Добрый день уважаемые Ирбисяне, хочу предложить Вам разминку для мозгов http://slil.ru/26786277 Ваши мысли господа!?? При размещении ссылки однозначно конкретизируете, что за ней скрывается иначе сообщения будут удаляться. Андрей _________________ Настоящий ученый никогда не отрицает невозможное!
Понял, исправляюсь: за ссылкой "12 экспериментов по эфиродинамике" В.А. Ацюковский, первые три эксперимента, наверное будут интересны матёрым Ирбисам! Мне же, как маленькому глупому Ирбисенку больше интересуют 8-10 эксперименты! Нашел тут более или менее логичное объяснение работы трансформатора ТеслаТрансформатор Тесла: энергия из эфира В.А.Ацюковский Хотел услышать Ваше мнение!? _________________ Настоящий ученый никогда не отрицает невозможное!
Продавать мы будем эту продукцию только нашим партнерам и заказчикам, которые вносят в наш бизнес суммы не менее 1 млн. Евро. Мы не можем предоставить более полную информацию, потому что эта продукция не предназначена для магазинов, а продаваться она будет только нашим партнерам.
То, что у нас написано на сайте про коэффициент в 300%, это ещё самые скромные показатели
Цитата:
для нас совершенно нет ограничений в этих процентах
Цитата:
ы начинаем производить в Европе реально работающие, созданные по новой технологии электрические умножители мощности (УМ)
Цитата:
Наши станции производят в 3 раза больше тепловой и электрической энергии (300%), или экономят электричество от (300%) и поэтому, работают намного экономнее, чем обычные электрические (теновые, вихревые, электродные и мн. др.) и тепловые станции, производительность которых по законам физики от 70% – 99%.
Цитата:
это продукция- наш первый этап перед началом массового изготовления и продажи БЭТ- бестопливных электро-теплостанций
Цитата:
Если Вы хотите узнать больше о нашей продукции и все подробности нашей технологии, то ВЫ должны в первом вашем письме к нам написать ваш подробный адрес и номера ваших стационарных телефонов. А так же, где и кем вы работаете. С простыми рабочими, инженерами или заместителями директоров, мы не разговариваем.
На каждый чих, как известно, не наздравствуешься, но всё же хочу сказать пару слов об эксперименте №10, описанным Ацюковским. Прежде всего, как такового описания по сути-то и нет. Какой-то студент воткнул в какой-то измеритель ёмкости какой-то конденсатор, рядом в банку налил кислоту с щёлочью, показания измерителя ёмкости дёрнулись (увеличились на 1%) и вернулись к первоначальному значению...
В результате вывод: "Доказано существование лептонной пены и повышенная плотность эфирных вихрей"!
А если отбросить всю эту псевдонаучную мишуру и взглянуть трезво?
1) В ТУ на радиодетали и измерительные приборы имеются требования к условиям эксплуатации. Одно из таких требований предъявляется к влажности и содержанию агрессивных веществ в воздухе окружающей среды. Не просто так, наверное, это пишется? 2) Про сам прибор не сказано ни слова: "Какой-то". Большинство измерителей ёмкости для измерения использует довольно высокочастотный сигнал. Например, в Е7-12 частота тестового сигнала составляет 1 МГц. Также существуют и некоторые другие методы измерений. Но кое-что во всех методах есть общее: при увеличении проводимости между измерительными электродами многие приборы завышают показания. Это вполне объяснимо: ёмкостное сопротивление, как известно, характеризуется величиной Xc=1/(w•C). Т.е. повышение проводимости, оно же уменьшение сопротивления равносильно увеличению ёмкости конденсатора. Только вот фокус в том, что нормальные измерители ёмкости ещё и величину потерь измеряют. И в инструкции к приборам сказано, что выше определённого значения потерь измерение ёмкости проводить уже нельзя, т.к. погрешность начинает превышать допустимую величину. Если смотреть не только на показания ёмкости, а и на другие величины эквивалентной схемы конденсатора (активное сопротивление/проводимость, индуктивность), то можно увидеть, какая именно составляющая в данный момент изменилась. 3) По поводу своего опыта: при измерении прибором Е7-12, на показания прибора значительное влияние оказывают влажность окружающего воздуха, а также простое приближение руки к соединительному устройству прибора (где подключается измеряемый конденсатор). Так же, могу сказать, что при большей величине тестового сигнала данного прибора, как и при больших ёмкостях конденсаторов, данные эффекты уже менее заметны. По поводу необходимости качественного заземления данного прибора молчу – подразумеваю, что оно имеется. Но я же не делаю вывод, что в этом мифические лептоны виноваты – все эти причины сугубо материальны. Влажность - см. выше, это окружающая среда. В эксперименте неизвестного первокурсника (а был ли мальчик? ) данное обстоятельство усугубляли реакцией кислоты и щелочи. В момент реакции, т.е. бурного выделения агрессивных паров, показания прибора "поплыли". Когда реакция закончилась, т.е. кислота и щёлочь нейтрализовали друг друга, а выделившиеся агрессивные пары рассеялись, показания прибора пришли в норму. Ну, а насчёт "лапы" – каждому радиолюбителю известно, что "лапа" создаёт ёмкостную связь и влияет на настройку контуров и т.д., для предотвращения чего предпринимаются специальные технические меры.
Как видите, никакой мистики, обыкновенная физика. И даже не мифическая "ново-старая Николы Теслы". В общем, "Не сотвори себе кумира", которого сейчас пытаются творить из Николы Теслы малограмотные обыватели и журналисты.
Спорить с Вами не буду, потому как сам профан Но заслуги Тесла, я думаю, не стоит принежать! Вопросов в физике еще много.... Например, как работает трансформатор Тесла? Почему же у него коэфициент трансформации не подчиняеться формулам? И базон Хикса здесть не причем, да и общая теория относительности здесь плохо лепиться! До сих пор не могу понять как в физике оперируют с комплексными числами!? Естественная наука, а получаются мнимые числа! Думаю чего то не хватает, есть какая то маленькая штучкка которая очевидна, ее никто не замечает ввиду ее очевидности, но она принципиальна Вобщем мне в дурку пора, с единомышленниками пообщаться!!!!
Послесловие: Будет время обязательно намотаю Теслу, так просто поэкспериментировать! _________________ Настоящий ученый никогда не отрицает невозможное!
Заслуги Теслы перед наукой весьма велики – с этим никто не спорит. Просто так не назвали бы единицу магнитной индукции в его честь. То, что из него делают идола и приписывают ему всякую чушь – это уже плохо.
То, что так называемый "трансформатор Теслы" не подчиняется обычным законам физики и т.д. – полный бред. Например, в основе строчной развёртки телевизоров по сути лежит тот самый трансформатор Теслы. Интересно, а почему катушку Румкорфа никто не наделяет чудесатостью? Это ж ведь одного поля ягоды! Или бобина зажигания в автомобиле не так эффектна, как брызжущая во все стороны искрами катушка Теслы? Кстати, когда я читал "Эфиродинамику", у меня основная мысль была: это до какой же степени невежества или наглости надо дойти, чтобы выдавать за неопровержимый факт, например, такое: "Как известно, в теоретической электротехнике понятие взаимоиндукции проводников отсутствует". Откройте любой учебник, любой нормальный справочник по электротехнике, радиотехнике и т.п. и вы увидите, что это понятие не только присутствует, а ещё и рассчитывается, для чего в обязательном порядке будут приведены математические выкладки. Другой вопрос, когда это надо учитывать, а когда можно проигнорировать – и про это в нормальных учебниках и справочниках говорится! Так вот, прочитав данное утверждение, дальше эту книжку можно не читать, а отправлять её прямиком ффтопку!
По поводу комплексных чисел: обычные числа лежат на линии, а комплексные – на плоскости. Вот вкратце и вся разница. Т.е. комплексные числа никаким "чудом" не являются – это обычный, причём довольно удобный, инструмент в электротехнических и радиотехнических расчётах.
То, что так называемый "трансформатор Теслы" не подчиняется обычным законам физики и т.д. – полный бред.
Это точно.
А вот взять например качер Бровина. Он выдал эту штуку как за очень необычное изобретение, но я так и не нашёл принципиального отличия от катушки Тесла. И какие у него супер-пупер необчные свойства? Ладно что он хоть не стал выдавать эту штуку за какойнить вечный двигатель качающий энергию из Эфира...
Ну по поводу энергии из эфира, тоже как то мне не очень понятно - хотя кто его знает, когда то молнию считали гневом богов! Но вот со словами Эдвина Грея, что мы полезно используем только 1% электричества которое расходуем, пожалуй я бы согласился!
Цитата:
По поводу комплексных чисел: обычные числа лежат на линии, а комплексные – на плоскости. Вот вкратце и вся разница.
Математика - царица наук! можно обработать любой эксперимент....
Цитата:
То, что так называемый "трансформатор Теслы" не подчиняется обычным законам физики и т.д. – полный бред. Например, в основе строчной развёртки телевизоров по сути лежит тот самый трансформатор Теслы.
Вам, конечно виднее, но все таки отсутствие магнитопроводного сердечника - принципиальная разница
Я в сети не встречал научного не предвзятого подхода к исследованию свойств катушки Тесла на русском языке, может кто видел? Обычно либо критики делают, что бы доказать полную некудышнесть этого агрегата или наоборот фанатики приписывают чуда свойства А бывают просто ребаята делают для красоты и ионизации воздуха. _________________ Настоящий ученый никогда не отрицает невозможное!
В качере есть все то, чего НЕ МОЖЕТ БЫТЬ – напряжение на базе в одну сторону ток в другую. Токи и напряжения в импульсах направлены навстречу. Кирхгоф отдыхает, токи в узле не 0, и с напряжениями в контурах все неблагополучно. Законы Ампера, Кулона - частный случай общего Закона.
Приплыли. Наверное, сдвиг фаз между током и напряжением, а также отрицательное сопротивление в электротехнике отменили, а мы этого из-за своей консервативности не знаем? Или же измерения в опытах проводились со всей тщательностью в специализированных лабораториях и соответствующими измерительными приборами, а не косыми мультиметрами серии 830 и т.п. неизвестного происхождения и точности? Да и то, там всё больше про какой-то светодиод говорится...
ooogo писал(а):
Вам, конечно виднее, но все таки отсутствие магнитопроводного сердечника - принципиальная разница
Никакой разницы нет. Ферромагнитный сердечник увеличивает индуктивность катушки, а в опытах Теслы частота была весьма высокой, в основном около 200 МГц. На таких частотах сердечники уже неприменяются, ибо индуктивность увеличивать не требуется – она и без того велика. Почему велика? Советую вспомнить условия резонанса колебательного контура: XC=XL. XC=1/wC, XL=wL, w=2•pi•f. Подставляем f=200 МГц, решаем уравнения. Смотрим на получившиеся величины индуктивности и ёмкости. А теперь думаем, как можно получить такую индуктивность и ёмкость. Ну и т.д. Если относительная магнитная проницаемость ваккума и воздуха равна единице, то сердечник, вводимый в катушку, умножает её индуктивность на величину своей относительной магнитной проницаемости. Примерно от 10 до 15000 раз у ферритов, например.
ooogo писал(а):
Я в сети не встречал научного не предвзятого подхода к исследованию свойств катушки Тесла на русском языке, может кто видел?
А чего, если растянуть бааальшую антенну (20 метров где-то) то можно с довольно хорошей громкостью слушать радио на детекторном приемнике безо всяких батареек ;] В прямом смысле энергия из эфира _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Ну хочет народ верить в чудо и чудотворца дармовой энергии. Вот и пользуются этим, да так, что достославному Великому Комбинатору Остапу Бендеру и не снилось: 
Но заслуги Тесла, я думаю, не стоит принежать! 
Думаю чего то не хватает, есть какая то маленькая штучкка 
А бывают просто ребаята делают для красоты и ионизации воздуха. 
Наверное, сдвиг фаз между током и напряжением, а также отрицательное сопротивление в электротехнике отменили, а мы этого из-за своей консервативности не знаем? Или же измерения в опытах проводились со всей тщательностью в специализированных лабораториях и соответствующими измерительными приборами, а не косыми мультиметрами серии 830 и т.п. неизвестного происхождения и точности? Да и то, там всё больше про какой-то светодиод говорится... 
Схема есть, в основе прерыватель, который создаёт весьма широкий спектр излучения, резонансный контур "отлавливает" свою резонансную частоту и начинает на ней "звенеть". Да, кстати забыл: межвитковая ёмкость и индуктивность самих проводников на ВЧ имеет значение. Есть ещё и другие трудноучитываемые факторы: пути утечки, паразитные ёмкостные и индуктивные связи и т.д. Опять же, зачем специально описывать конструкцию из уже давно описанных в учебниках и т.д. узлов и элементов? Вы встречали подробное описание, почему и как ездит автомобиль, какие именно законы физики им движут? Боюсь, что такого описания тоже не существует. 
