2Mosfet2007: "..и покрыть фотобумагу .."
- есть риск получения блямбы. Современные фотобумаги выгорают на свету, имеют странное лаковое покрытие, и к тому же похоже, что покрытую полиэтиленом подложку. Лакировка поверх скукоживает этот слой, а подложка отвратительно приклеивается. Так что такое желательно применять, если общая панель сверху прикрыта фальшпанелью из оргстекла (как в р/ст "Ангара").
2Lesli:
Довольно красиво будет выглядеть и шелкография. Там только получается довольно ароматный процесс изготовления трафарета... а так - очень даже ничего.
Еще можно делать красивые накладные шильдики "под старину" глубоким травлением по латуни. Домочадцы , однако, будут в восторге - если "под старину", то травленые надписи химически окрашиваются. А в процессах участвуют азотная кислота, уксус и гипосульфит натрия, так что... Зато получаются почти черные буквы на благородном фоне (зависит от усердности полировки).
Может поможет?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Современные фотобумаги выгорают на свету, имеют странное лаковое покрытие, и к тому же похоже, что покрытую полиэтиленом подложку. Лакировка поверх скукоживает этот слой, а подложка отвратительно приклеивается. Так что такое желательно применять, если общая панель сверху прикрыта фальшпанелью из оргстекла (как в р/ст "Ангара").
Зато получаются почти черные буквы на благородном фоне (зависит от усердности полировки).
