Не подумайте, что я большой специалист в этом деле,
но знаю точно:
-одна из главных деталей в ИИП, это трансформатор,
к нему предъявляются особые требования к расчету и
изготовлению
-в следствии его перемотки (перерасчета), потребуется
замена большинства деталей обвязки, если можно так
выразится
-в итоге получается новый ИИП
Не подумайте, что я большой специалист в этом деле,
но знаю точно:
-одна из главных деталей в ИИП, это трансформатор,
к нему предъявляются особые требования к расчету и
изготовлению
-в следствии его перемотки (перерасчета), потребуется
замена большинства деталей обвязки, если можно так
выразится
-в итоге получается новый ИИП
согласен.. главное чтобы "новая" схема не раздулась до размеров телевизора
Сергей_74! Братан! А для чего тебе этот самый БП?
Подчёркиваю "этот самый"... Я так понял, что речь идёт про питание УМЗЧ. А известно ли тебе, сладкий наш ирбисёнок, что применение схем стабилизации в УМЗЧ не всегда есть "айс" и всё зависит от быстродействия ОС по напряжению питания.
Я понятно изъясняюсь?
Нет, канешна, ежели у тебя там УНЧ сельского радиолюбителя на П214 , то базара нет. Лепи горбатого!...
Я отнюдь не аудиофил, но приятный звук от неприятного различаю, даже, с бодуна. Так вот у тебя приятного будет мало, ибо быстродействие твоего варианта БП с ОС по выходному напряжению, будет существенно меньше, чем то же самое в УМЗЧ. Даже, на П214 с общим коллектором.
Если уж лепить ИИП с стабилизацией напруги, то, ИМХО, постоянная времени ОС БП должна быть на порядок меньше того же самого в УМЗЧ. (" На порядок" это "в десять раз")
Кароч! Не мучай себя и котов. Убери стабилизацию и сделай просто с большим запасом по перегрузу, чтобы ИИП мог не замечать выкрутасов УМЗЧ. Типа если пиковая мощность уся 50-100 ватт, то дай ему ИИП мощностью 300-400ВА. Или как-то так...
Всё остальное - от лукавого!
А может у тебя ламповый усь? И в деревне,.... где напруга сети скачет как хочет? Тогда да...
Тогда канешна... _________________ Люди делают, значит и коты могут!
Постоянная времени в ЛЮБОМ иип в десятки раз меньше любого усилителя.
Ну, мы ведь сейчас говорим об правильных ИИП, а не о поделках сами-знаете-кого, на древних транзисторах и на частоте в 8-10 килогерц, верно? _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Миль пардон!
О какой постоянной времени мы тут гутарим?
Я задавал вопрос уважаемым Большим Котам про постоянную времени цепи ООС по напруге при организации стабилизации выходного напряжения. Про быстродействие ШИМ-регулятора.
И получил ответ , что с быстродействием там не есть всё хорошо. Интуитивно это понятно... - пока сигнал дойдёт, пока компаратор его отработает, потом передаст на цифровую логику, а та подумает и ширину импульса нчнёт двигать и через некоторое время это движение закончит на новой ширине импульса и прежнем значении выходного напряжения. Я про вот это вот нтересовался...
Как? Или я того... _________________ Люди делают, значит и коты могут!
Опять же, руки выпрямлять некоторым "спецам", и все будет работать, и ОС успевать даже при мгновенном увеличении нагрузки.
Кроме того, не надо забывать, что на выходе БП есть емкость, которая тоже будет сглаживать броски потребления. Про это все забывают.
А обычный линейный транс - этр ОЧЕНЬ плохой ИИП с частотой переключения 50 Гц, про это все почему-то забывают. _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
но меня это сильно не напрягает
