WH1602 "мусорит"

Антон

Как по мне, то в тех задачах, где справляется Си - лучше на нем.

One

Чем лучше? Только скорость набора кода? ИМХО у меня времени гораздо больше занимает продумывание алгоритма, а написание проги лишь несколько процентов. Я уже не говорю о проектировании схемы, платы, ожидании пока её на заводе выполнят, подборе/составление списков/подбитию цены/покупке радиоэлементов, подборе корпуса, переделке онного. Это конечно если изделие доводить до ума. Но можно успокоить себя что истинное радиолюбительское творчество не имеет корпуса, нормальной печатной платы и остановиться на быстром варианте.

Чует мой затылок что скоро в мою сторону полетят предупреждения от модераторов за отклонение от темы Smile

Правильно чуешь. Smile

Холивары типа "Assembler vs C", "C vs Pascal" и т.п. пущай детсад ведёт. Мы то с вами давно знаем, что инструментов много и надо пользоваться наиболее удобным и подходящим в данный момент. Wink

Ну а порой, когда ничего другого под лапой нет - то и стамеска за отвертку сгодится, только вот делать это будем вынужденно в силу сказанного выше. Удачи! ИРБИС.

One

Верно, ИРБИС. Неблагодарная это задача заставить людей понять что необходимо расширять свой кругозор а не зацикливаться на "инструменте" как Вы говорите и на конкретном семействе МК. ИМХО тут же присвоят ярлык разжигателя "святых" войн.

Антон

Хочется освоить ARM, у вас есть наработки, или направление- куда лучше копать?

One

AT32 однозначно сильнее. Только освоить их крайне сложно. Я начать никак не могу. Материала слишком мало. Готовых проектов тоже. Отладочные платы с заоблачными ценами (для меня). Но ядро AT32AP7001 декодирует DivX на 100 МГц, ближайший конкурент (не секрет что это ARM11) на 266 МГц. Вот тесты вполне реальных людей. http://www.avr32.ru/viewtopic.php?f=7&t=717 С ARM-ом всё проще. Забейте в гугле keil и получите массу ответов.

Откройте другую тему. Сам не люблю бардака, сейчас оплеуху от администрации получим.