Технологии изготовления 2-х слойных ПП

[Thomas]

Кто-нибудь в домашних условиях делает двухслойные ПП с метализацией отверстий? Поделитесь опытом, если не сложно.

В общем интересно, кто как делает (если делает вообще, химическое осаждение метала либо графитовые компаунды перед метализацией), какие есть идеи, какие тонкости и результаты - качество осаждённой меди (легко ли отслаивается при пайке или со временем), минимальные полученные допуски (ширина дорожек + минимальные стабильные расстояние между дорожками).

И ещё, кто какой использует текстолит и с какой толщиной фольги для плат с минимальными допусками?

[ИРБИС]

Давно освоен фотоспособ: листовой фоторезист или аэрозольный фоторезист CRAMOLIN "POSITIV". Кое-каким опытом делится Антон в своей статье "Печатная плата с паяльной маской – самостоятельно"

Аддитивный метод (осаждение меди на специальное покрытие) в домашних условиях пока не представляю - это всё-таки промышленные технологии.

Ну а насчёт "минимального"... Существуют классы точности изготовления ПП, разумеется, на СФ-2 хороших результатов ждать не приходится, на СТФ-2 результаты гораздо лучше, о новых материалах говорить уже не нужно - у них достаточно высокое качество. Ну а толщина фольги... Для большинства применений достаточна стандартная 0,35 мм, толщина же самой платы выбирается исходя из размеров платы, числа точек крепления и массы элементов, смонтированных на ней - тут уже целая наука. Рекомендую почитать учебник Пироговой Е.В. "Проектирование и технология печатных плат", 2005 и соответствующую НТД.

[Thomas]

стоп-стоп-стоп.

Какие 0.35мм для фольги??

Про толщину ПП и существующие классы точности - всё понятно, вопрос был какой - кому что удавалось, и не просто один-два раза, а с более приличным "выходом" (т.е. с минимальным количеством "косяков" в конечной ПП)

К примеру - получение дорожек 0.2мм шириной + расстояние между ними 0.3 и меньше. Интересно было по почитать про подобный опыт в домашних условиях

[ИРБИС]

Извините, спросонья нолик забыл: толщина фольги обычно 0,035 или 0,05 мм (35 или 50 мкм).

Насчёт "удалось" - использование фоторезиста, достаточно качественно изготовленных фотошаблонов и материалов, УФ-ламп для засветки фоторезиста вполне позволяет делать хорошие ПП и в домашних условиях. Вопрос только в том, что 5-й класс точности это не самоцель, а необходимость для конкретных случаев, а для 98% случаев вполне достаточно и 2-го. К тому же, например, для силовых цепей не нужно забывать о минимально допустимой ширине печатных проводников и безопасных зазорах между ними - "выженные земли" в результате "гламурных" разводок приходилось видеть ни один раз.

[Thomas]

Хорошие - для чего и как хорошие? Цифры, цифры бы услышать (толщина фольги, фоторезист, время экспозиции, проявляющий раствор + температура травление + время травления). Были ли метализированны отверстия? Какой минимальный диаметр отверстия (или отношение диаметр отверстия к толщине ПП) метализируется (без отслойки во время пайки и без появляение отслоений/микротрещин со временем)?

P.S.

[ИРБИС]

Про применение ф/р "POSITIV" можно почитать, например, здесь:
http://www.ceb.ru/7_Pape/7_15/pdf/126e.pdf
http://www.protehnology.ru/laki_i_pokrytiya/cramolin_positiv_resist_pokrytie
Про листовой ф/р рассказывается и в статье Антона, ссылку на которую я давал выше.

Качественную металлизацию отверстий в домашних условиях выполнить врядли получиться.

[Thomas]