Добавлено: Пт Сен 30, 2011 19:26:06 Заголовок сообщения:
Уважаемые ГУРУ!
Есть похожая проблема, необходимы следующие ИЗОЛИРОВАННЫЕ напряжения:
+15В 500мА
-15В 500мА
+11В 1А
-11В 1А
+5В 500мА
+19В 300мА, (3А в течении 3 сек.)
-19В 300мА, (3А в течении 3 сек.)
+27В 300мА
-27В 100мА
при входном питании DC-DC преобразователя 15-35В.
Собрал такую схему (рисунок "ch1.jpg")
Соответственно ничего не вышло, под нагрузками все напряжения, кроме +19В (с ОС) проседают. Понял, что обратноход не катит.
А спасёт ли эта (рисунок "ch2.jpg")?
Если при этом каждое выходное посадить на линейный стабилизатор, и запитать всё это от отдельного DC-DC. По большому счёту при использовании линейных стабилизаторов важно чтоб напряжения с выхода преобразователя не падали ниже небходимого для работы линейных (т.е. выше необходимых на 3-4В). Но вот как связать их? В прямоходах напряжения вроде должны привязываться к коэффициенту трансформации? И как рассчитать витки для ETD39. Нужен ли зазор? Спасибо.
Добавлено: Пт Сен 30, 2011 20:50:59 Заголовок сообщения:
Откуда взяты эти схемы?
Какого типа стоят диоды D4-D12, транзистор Q1, конденсаторы C8, 12, 14 и т.д. в первой схеме?
А так же каковы намоточные данные трансформаторов в обоих схемах?
Зарегистрирован: Oct 02, 2007 Сообщения: 1369 Откуда: _,,,_^._.^_,,,_
Добавлено: Пт Сен 30, 2011 21:46:25 Заголовок сообщения:
Зазор у сердечника в первой схеме нужен.
У вас неверно расположены обмотки - на каждую обмотку - своё напряжение. Делайте последовательную обмотку с отводами, и все проблемы как лапой снимет.
p.s. И мы не гуру, мы котэ _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Прошу прощения за молчание, был в отъезде.
Первая схема без нагрузки напряжения выдаёт, но под нагрузкой катастрофа (кроме +19 где есть ОС). От неё я отказался. Вся беда в том, что все выходы должны быть ИЗОЛИРОВАННЫМИ! Т.е +-15В, +-11В, +-19В, +-27В, +5В гальвонически развязанные двуполярные обмотки (+5В однополярная только). Вторая схема найдена в инете (уже не помню где), и работает, как было замечено, без ОС как мультивибратор. Из 12В делает 220В, на подобие ИБП. Я вот что думаю, если выходные напряжения получить по данной топологии (не используя ОС, расчитав коэффициент трансформации допустим при входном напряжении 15В), а его получать или обратноходом или даже линейным способом, включив ОС с одного из выходных, допустим +27В. Вопрос в том, будут ли связаны по номиналу выходные напряжения под различными нагрузками? По сути у нас скважность импульсов 50% (меандр с небольшими паузами в момент переключения), что то схожее с обычным 50Гц трансом, только частота в 1000 раз выше! Но не хотелось городить 2 этажа. Но видимо придётся. Если так, то как проще получить выходные, гальвонически развязанные напряжения, при этом связанные по номиналу смежду собой!
ознакомьтесь со схемотехникой автогенераторных преобразователей напряжения - по сути вторая схема это он и есть только в неоправданно усложнённом виде.
Просматривал, но так как ранее дела с этим не имел не могу определиться какую лучше использовать, чтоб КПД высокий был и поменьше трансов. Может есть проверенная?! Имеются ETD39, если в автогенераторном или с драйверов, нужен ли зазор! С другой стороны можно и вторую схему использовать, единственное там кольцо используется, сложно будет все обмотки уложить на него. Да и мощность такая не нужна, судя по входному току ватт на 300. Мне же надо на 100.
В отношении КПД наиболее выгоден полноценый импульсный преобразователь с ОС, управляющей ШИМ. Автогенераторные преобразователи или с фиксированной тактовой частотой задающего генератора уже прошлое, хотя при желании можно применить на не очень больших мощностях и без высоких требований к КПД и другим ТХ.
Без обратной связи все равно не обойтись - тут не в ней дело. Попробуйте прямоход с обратной связью и дросселем групповой стабилизации побольше размером. Без него и обратной связи в любой схеме такой ахтунг на выходе будет с напряжениями, что то, как уползали на обратноходе (он сам по себе пытается как-никак выравнивать напряжения вследствие магнитных процессов, на которых основана его работа) покажется цветочками, и не в наличии обратной связи тут дело. Тут два варианта - или делать раздельные преобразователи, или делать стабилизаторы на магнитных усилителях, или пытаться что-то сделать с ДГС. Или можно попробовать, например, взять заведомо огромный сердечник для обратнохода, раза в два-три больше необходимого для этой мощности. Задача получить без ОС много разных напряжений от импульсника не так проста на первый взгляд, как кажется.
Тут надо отталкиваться от требований - что должно получится на выходе и какой может быть баланс нагрузки, и исходя из этого уже решать топологию и схему. Если определитесь хотя бы с этим - придумаем чего-нибудь с вами. _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Тут надо отталкиваться от требований - что должно получится на выходе и какой может быть баланс нагрузки, и исходя из этого уже решать топологию и схему. Если определитесь хотя бы с этим - придумаем чего-нибудь с вами.
Спасибо, а то я уже отчаиваться начал.
На выходе надо получить четыре двуполярных напряжения, это
+-27В с максимальным током 300мА
+-19В с максимальным током 3А в течении 3 сек, а долговременно 300мА
+-15В с максимальным током 500мА
+-11В с максимальным током 1А
и +5В с максимальным током 500мА
Все эти 5 выходов должны быть гальвонически развязаны, т.е. общей точки у них нет, они питают различные узлы в изделии. Но и токи не постоянны. Надо добиться, что бы по отдельности нагружая каждое из выходных другие оставались в номинале, либо пропорционально нагруженному просидали.
ИРБИС, Вы пишете "В отношении КПД наиболее выгоден полноценый импульсный преобразователь с ОС, управляющей ШИМ." Где можно схемку почитать?! Можно ссылочку? Я просто тону в этом море инфы, на столько разная реализация одного и того же, а подводных камней не знаю, опять грабли?
Спасибо за поддержку
Да в общем то любую схему можно применить в любом блоке, тут скорее опыт создателя решает, что применить в конкретном данном случае. У всех топологий свои преимущества и недостатки, и советовать что-то одно было бы неправильно. _________________ Если не принимать меры, то энтропия в голове будет расти и расти....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
