Я делетант!
Филосовствую чуток , вот к примеру, работает вч передатчик и отдает мощность в антенну 1 вт, вокруг антенны ставим неоновых ламочек штук 50 по 1 вт, они загараются? Значит имеем устройство с кпд больше единицы Или другой пример, берем магнит (любой) который один раз намагнители, а потом прилепляем его к металлическому потолку, а он висит хотя гравитационное поле его тянет к низу, а он висит и работы мы для этого не совершаем, следовательно имеем вечный двигатель воторого порядка _________________ Настоящий ученый никогда не отрицает невозможное!
В неонках светится ионизированный газ, а ионизировать ВЧ его гораздо легче. Мощность ламп приводится для их питания от промышленной сети, т.е. 50 Гц. И это не мощность излучения лампы, а та мощность, которая нужна для работы лампы от сети. Между прочим, школьный курс физики.
Про намагничивание так и вовсе просто: внешняя энергия затрачивается только на упорядочивание внутренних доменов - носителей магнитного поля. В ненамагниченном материале эти носители расположены хаотично и взамно компенсируют друг друга. Т.е. Лебедя, Рака и Щуку из басни Крылова мы с помощью кнута заставляем тянуть воз в одну сторону. Кстати, воз из упомянутой басни и без этого всё-таки должен куда-то двигаться, т.к. вектора приложенных сил Лебедя, Рака и Щуки дают ненулевую сумму. И в нашем случае это может проявиться в виде слабой намагниченности исходного материала. Другое дело, что результирующего вектора не хватает для преодоления силы сопротивления воза из-за трения и т.д. Опять же, школьный курс физики.
Тогда, по вашему, у нас и крюк, на котором люстра висит, тоже вечный двигатель!
Ну вот только я размечтался, а тут....
А что скажете про тестатику?
Надо поэкспериментировать, может предложете что нибудь более или менее реальное? А то лапы чешутся, хотя ультрозвук до ума еще не довел... _________________ Настоящий ученый никогда не отрицает невозможное!
Нее такое не поятяну, слишком умно для меня
про теслу тут прикинул, мне кажеться катушка высотой в метр и в диаметре сантиметров двадцать, уже будет обладать такой индуктивностью и емкостью, что уже не сможет звенеть на 200 мГц _________________ Настоящий ученый никогда не отрицает невозможное!
Тут вопрос сложный, ибо эквивалентная схема не так проста, как принципиальная. Я уже указывал, что работает слишком много факторов, в т.ч. и конфигурация электромагнитных полей в данной системе.
Кстати, я упустил ещё одну важную роль сердечника в катушках и трансформаторах: он помогает нам сформировать электромагнитное поле заданной конфигурации. Т.е. оно у нас концентрируется в сердечнике и потери на излучение в пространство гораздо ниже. Особенно хороши в этом плане броневые и тороидальные сердечники.
Также, хочу напомнить и ещё одну вещь: у низкочастотных электромагнитных полей сильна магнитная составляющая, а у высокочастотных — электрическая. "Хитрая" форма так называемой катушки Теслы как раз и убивает кучу зайцев: конфигурирует электромагнитное поле без сердечника, позволяет достичь высоких напряжений и частот (не забываем про ионизацию воздуха, других изоляционных материалов и электрический пробой в связи с этим) и т.д.
И ещё раз обращаю внимание на катушку Румкорфа – сравните её с катушкой Теслы. Думаю, вы там не слишком много принципиальных различий найдёте.
вот к примеру, работает вч передатчик и отдает мощность в антенну 1 вт, вокруг антенны ставим неоновых ламочек штук 50 по 1 вт, они загараются? Значит имеем устройство с кпд больше единицы
Затем берём светодиод мощностью 1 вт, подключаем и сравниваем по освещённости с теми неонками. Теперь мы имеем устройство с кпд больше сотни!!!
ИРБИС писал(а):
И ещё раз обращаю внимание на катушку Румкорфа - сравните её с катушкой Теслы. Думаю, вы там не слишком много принципиальных различий найдёте.
Да вообще-то у них общего только то, что они искрят А в остальном только различия.
А вот вчера я продемонстрировал широкой общественности (в лице одного из наших водителей) устройство для получения энергии из эфира, сделанное из куска лакоткани. Статический заряд, который собирался на лакотканиевой занавеске легко зажигал лампу ЛДС мощностью 25 Вт (ну конечно не на полную яркость, но достаточно ярко). Лампа могла гореть сколько угодно времени, пока стояла рядом с лакотканиевой занавеской. Конечно на зрителя (который к тому-же всё пытается сделать ветрогенератор, чтобы получать халявную электроэнергию) моё устройство произвело сильное впечатление. Единственный недостаток у моего метода то, что лампа почему-то перестала гореть, как только я убрал из-за занавески качер Бровина.
200 мГц – это 0,2 Гц. Я же говорил о 200 МГц, т.е. о 200 000 000 Гц.
Это я понял! хоть чему-то меня в школе должны же были научить! Чуток почитал то что писал Тесла, он собственно говорил про частоту порядка 200 КГц в своих экспериментах, хотя там же писал что для получения необычных свойств необходим период колебаний от 1 мкс и меньше, импульсы должны быть очень резкими, т.е. как я понял речь идет о крутезне фронтов импульса, поэтому он использовал сначала механические прерыватели с различными гасителями дуги, а потом наверное что нибудь с вакумом, потому как много исследовал рентгеновские лучи. А с полупроводниками он как то не очень хотел иметь дело, хотя сгондобил наверное самым первым когерер
Цитата:
И ещё раз обращаю внимание на катушку Румкорфа – сравните её с катушкой Теслы. Думаю, вы там не слишком много принципиальных различий найдёте.
В принцепе согласен, идея та же! _________________ Настоящий ученый никогда не отрицает невозможное!
200 мГц – это 0,2 Гц. Я же говорил о 200 МГц, т.е. о 200 000 000 Гц.
Это я понял!
...частоту порядка 200 КГц
"кило" с маленькой "к" пишется.
ooogo писал(а):
для получения необычных свойств необходим период колебаний от 1 мкс и меньше, импульсы должны быть очень резкими, т.е. как я понял речь идет о крутезне фронтов импульса
Вот здесь уже включаются переходные процессы, преобразования Лапласа, ряды Фурье и прочая, и прочая, и прочая.
Короче: импульс порождает переходной процесс, который может вызвать колебания разной частоты. Очень короткий импульс (в технике и математике имеется понятие ∂-импульса: импульса с бесконечно большой амплитудой и бесконечно малой длительностью) вызывает весьма широкий спектр колебаний. По сути, что бы возбудить резонансный контур, ему нужно сообщить колебание с частотой, равной его собственной резонансной частоте. Тесла применяет в схеме разрядник – искровой пробой порождает весьма широкий спектр, в т.ч. и ВЧ колебаний. Ну и т.д. У катушки Румкорфа прерыватель электромагнитный контактный, т.е. он "рубит" постоянку на импульсы довольно низкой частоты. Далее по сути работает импульсный трансформатор. Переходные процессы при замыкании и размыкании контактов прерывателя тоже присутствуют, но они немного другого рода. Т.е. тут вместо ∂-импульса лучше подойдёт единичная функция 1(t) или, как её ещё называют, "ступенька". В техническом смысле она представляет собой мгновенное переключение цепи из состояния "выключено" в состояние "включено".
Ну да, как говорил наш бывший главный энергетик, переходные процессы самые опасные! А может тесла просто настраивал свои контура в резонанс с колебаниями энергии солнца? Может мы все таки еще не все знаем о электромагнитных полях(волнах)? Веть все таки зафиксировали факт телепатии!? Как то происходит обмен информацией между людми!? Или может есть еще какие нибудь поля(волны) которы пока не может фиксировать современная железка!?
Тесла, ведь создавал долгоживущие плазмоиды прямо в воздухе, а нынче наши великие умы этого не могут сделать? Все таки что-то ему было еще известно об электричестве! _________________ Настоящий ученый никогда не отрицает невозможное!
1. Призывать силы небесные смысла нет, ибо Тесла вполне земной энергии немало тратил.
2. Ну так что есть плазма? Это - ионизированный газ. И она уже давно состоит на службе в промышленных установках и бытовой технике. А то что делал Тесла – показуха, красивый эффект, не имеющий практического применения. Сделал ну и сделал. А польза какая? Никакой. А то, что в промышленных установках плазма работает, не каждому доступно. Да и телевизоры с плазменными панелями даже покрасивше забав Теслы будут.
3. Про телепатию... А что про шарлатанство говорить-то? Почитайте:
http://www.skeptik.net/telepat На этом сайте много интересного найти можно. И вот ещё с просторов Интернета:
Цитата:
Вот скажите, нахрена в "Битве Экстрасенсов" называют победителей? Чо ж это за экстрасенсы, которые не могут прочитать, что внутри конверта?
Надо так - собрались, вышел Пореченков, один обрадовался, другой тупо развернулся и ушел!
Тесла, ведь создавал долгоживущие плазмоиды прямо в воздухе, а нынче наши великие умы этого не могут сделать? Все таки что-то ему было еще известно об электричестве!
А что за плазмоиды прямо в воздухе он создавал? Это случайно не те стеклянные шары с газом, которыми он жонглировал около трансформатора Тесла и которые светились из-за ВЧ поля?
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
, вот к примеру, работает вч передатчик и отдает мощность в антенну 1 вт, вокруг антенны ставим неоновых ламочек штук 50 по 1 вт, они загараются? Значит имеем устройство с кпд больше единицы 
Или другой пример, берем магнит (любой) который один раз намагнители, а потом прилепляем его к металлическому потолку, а он висит 
хотя гравитационное поле его тянет к низу, а он висит 
Кстати, воз из упомянутой басни и без этого всё-таки должен куда-то двигаться, т.к. вектора приложенных сил Лебедя, Рака и Щуки дают ненулевую сумму. 
И в нашем случае это может проявиться в виде слабой намагниченности исходного материала. 
хоть чему-то меня в школе должны же были научить! 
